两个窗口说法不一样的时候:先确认他们回答的是不是同一个问题
打了两通电话、得到两种答案,这种情况会发生。在下结论之前有几件事可以先确认。
先看两边是不是同一个管辖
很多事情由不同层级或不同机关分别管辖,两个窗口回答的可能本来就是不同范围的事。那样的话两边都没说错。
本站另有一篇谈哪份文档由谁核发。先确认这一题,很多矛盾会自己消失。
再看你问的方式是不是一样
同一件事用不同的讲法问,会得到不同的答案。特别是当你的情况有前提条件的时候,前提有没有讲到会直接改变答案。
所以把两次的问法写下来对照。多数时候差异就在这里。
要求书面
如果确认过还是不一致,请对方提供书面的说明,或者指出这个说法出自哪一份公告或文档。
书面的价值不只是留存,还在于写下来的时候对方会更谨慎。而且有了出处,你才能自己回去看原文。
回到官方的原始说明
最终的依据是主管机关的正式说明,不是任何一位承办人的口头答复,也不是网络上的整理(包括本站)。
本站另有一篇谈官方查找管道怎么用。从自己查证过的官方入口进去,看原始的那一份。
还是不确定的时候
如果读完官方说明仍然无法确定你的情况适用哪一种,那就是该找合格专业人员的时候,而不是再打第三通电话。
找专业人员之前,把两边的说法、你问的方式、以及你查到的官方出处整理好带去。准备好再去,问得清楚也省时间。
本文的范围
本文只说明查证的顺序与该留的纪录,不叙述任何机关的职掌或规定内容,不判断任何说法何者正确,也不构成法律或移民建议。任何具体问题请以主管机关的正式说明为准,或咨询合格的专业人员。
重点
先确认两边是不是同一个管辖、你的问法是不是一样。仍不一致就要求书面与出处,回到官方原始说明。还是不确定就找合格专业人员。